Я, конечно, не первый адвокат, который обращается к уважаемой публике (потенциальным подзащитным- своим и не только), пользуясь возможностями и авторитетом «Праворуба», но сегодня наболело и у меня. Собственно, по обозначенной теме.
Адвокаты не всесильны, и не всегда могут улучшить положение своего подзащитного. Но подзащитный всегда может его ухудшить, если не будет консультироваться со своим адвокатом перед тем, как что-нибудь заявить в суде. Например, ходатайство об исследовании и приобщении к делу вещественного доказательства, которое (доказательство) не оформлено надлежащим образом, и тем самым шансы на удовлетворение ходатайства стремятся к нулю.
Или являясь в судебное заседание за десять минут до его начала со свидетелем, которого адвокат видит первый раз в жизни и физически не имеет возможности проверить, не навредит ли этот свидетель подзащитному при допросе. Или заявляя судье отвод по причинам, которые лишь кажутся убедительными. Я привела лишь несколько примеров - надеюсь, уважаемые коллеги в комментариях дополнят.
Я понимаю, что этот мой текст- это очередной глас вопиющего в пустыне, но может быть кому-то он «зайдет» и лишний раз остановит от самодеятельности. Наверное, дискредитация юридического образования и высшего образования в целом способствует тому, что некоторые люди уверены, что будущие студенты — юристы все 4-5-6 лет учатся переписывать кодексы, а придя в профессию преследуют цель исключительно заработать миллионы, не испытывая никаких эмоций по отношению к участникам процесса и наплевав на свою репутацию, я не знаю.
Но мне бы очень хотелось донести до читающих этот текст граждан, что адвокатом нужно пользоваться по назначению! Хотя, конечно, неуместное ходатайство или отвод не приведут к вынесению обвинительного приговора вместо оправдательного, но надо понимать, что даже при изначально минимальных шансах на оправдание «вилка» наказания по виду и размеру, как правило, довольно широка.
И никто не знает, насколько эмоции, которые испытает судья в заседании, повлияют на выбор этого вида и размера. А в заседании, разумеется, будут продемонстрированы нейтральность, честь и достоинство- как и положено судье. Поэтому не пренебрегайте помощью защитника и обращайтесь за ней перед тем, как что-нибудь «учудить»- вы с защитником работаете в одной команде и для вашей пользы.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Елена Александровна, тема «самодеятельности» наших доверителей бесконечна, и я думаю, что у каждого из наших коллег есть в архиве воспоминание о таком фееричном выступлении, и наверняка даже не одном.
У меня, самым ярким примером такой «самодеятельности», стало очень давнее выступление в прениях доверителя, которому призывная комиссия отказала в направлении на альтернативную службу (право такое в Конституции уже было, а механизма его реализации тогда ещё не было).
Весь процесс (тогда ещё с «кивалами») мы вели практически «в одни ворота», но в финале, мой доверитель, вопреки всем инстуктажами и выученной наизусть короткой речи скромного пацифиста, вдруг выдал взволнованным голоском:
… тут некоторые думают, что я хочу от армии ОТКОСИТЬ… так я этого и не скрываю!... После чего все, находившиеся в зале суда, просто попадали от хохота и несколько минут не могли разогнуться от колик, а уже явно «читаемое» по мимике судьи решение, моментально изменилось на прямо противоположное.
Каждый сам кузнец своего… всего ;)