Ага, а еще над ним издеваются, издеваются над его мамой, теще зарплату отдавал, до свадьбы жил у мамы, потом у тещи, мамы эти его кормили (надеюсь, не грудным молоком), и все кругом занимаются аферами. Суперадекватная личность.

Рассматриваться может только гражданское дело , а не жалоба (мое видение норм ГПК в целом). Давно не писала надзорных жалоб… как раз  с 2005 г. это забросила. ИМХО, бессмысленно. Разве что на судебные приказы...

Если бы его устраивало- не писал бы никуда жалоб…А вот инфантильность- как раз повод для коррекции. Пусть не у психиатра, согласна.

Я знаю как живут люди в деревне. Инфантильность и неумение жить не зависит от принадлежности к городскому или сельскому населению.

Тут явно проблема не в способе изложения мыслей. История, рассказанная в «иске», просто шокирует. Таким людям нельзя иметь детей, они сами еще дети...

Согласна. Психическое заболевание- действительно, трагедия.

Если я правильно понимаю Письмо ВС, то время нахождения жалобы в суде, даже если дело не было истребовано и рассмотрено по существу, тоже не учитывается. Было пару раз, году наверное в 2004, когда я излагала прямо в жалобе свои соображения насчет исчисления 6-мес....

Вспомнила… Заказывал мой клиент однажды экспертизу строительно- техническую, эксперты в Краснодарском крае. В заключении эксперт несколько раз пространно ссылался на....Википедию . Оно было в нашу пользу целиком, но я в ужасе была от  ссылок. Думала, суд «запорет» ...

По существу вопроса: если сроки действительно пропущены, то сделать ничего нельзя. Да вообще никогда не стоит особенно надеяться на надзорную инстанцию. А учитывая процент утверждаемости решений в кассации, то дело надо выигрывать в первой инстанции.

Владимир Михайлович, при исчислении 6- месячного срока не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции "(Письмо" Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004)....