Александра Александровна, как я понимаю, у Вас кругом враги- адвокаты, судьи, модераторы «Праворуба»…

Ответственность за отказ в удовлетворении законных требований потребителя- это решение суда, вынесенное против автосалона. Как я понимаю, такого решения нет. Если бы было- суд взыскал бы и штраф, в т.ч. с учетом отсутствия ответа на претензию.

Факты таковы, что: 1. ГПК РФ не предусматривает обязанности для ответчика по таким делам являться в суд или представлять отзыв. Ни о каком неуважении к суду, стало быть, не может идти речь. 2. Заключение Роспотребнадзора- лишь одно из доказательств, и суд вовсе ...

Уважаемая Александра Александровна, какое отношение к Вам имеет этот мой комментарий? Почему Вы так на него реагируете?  Письмо не Ваше, действия не Ваши… И кто Вас назвал так, хоть раз, где?

В который раз хочу понять- чем не удобно. Вы о чем угодно отвечаете- о налогах, о причинах появления на госслужбе, а на это так и не ответили....

Если бы одновременно с апелляционной жалобой каждый раз отправлялись аналогичные письма в адрес председателей судов, где достаточной причиной для «диагноза» являлось бы внутреннее убеждение судьи (не факт, что не соответствующее материалам дела), в судьи никто ...

Т.е. модераторы в курсе, кто Вы, знают Ваше имя. А если они его всем скажут, Вы против?

Причем такая карьера напрямую поощряется, вывод делаю из выступлений судей высших судов, да и наши местные тоже высказываются в этом ключе постоянно.

Наталья Евгеньевна, у Вас довольно серьезные обвинения. Если Вы хотите выставить их на обсуждение- предъявляйте факты, иначе все голословно. А если не хотите предъявлять, то не стоит делать намеки, подобные этому:

Тогда, может быть, не следует эту поговорку здесь вспоминать?