Уважаемый Анатолий Кириллович, если требование уже рассмотрено, зачем его уменьшать и предъявлять еще раз?

Уважаемый Анатолий Кириллович, совсем не поняла Ваш вопрос. Ради повторного рассмотрения чего?

Уважаемый Александр Николаевич, а действительно, нет его. Куда подевался?...(wasntme)

Это надо в раздел «юридический юмор» (Y)

Уважаемый Максим Юрьевич, этот случай был в 2012 году, до этого Пленума :) но уже тогда позиция нашего АС была очень жесткой. И это правильно! 

Уважаемый Максим Юрьевич, полностью согласна.  У меня случай был курьезный, клиент внес на депозит АС оплату экспертизы на 5000 руб. меньше, чем требовалось, и сказал мне: «Ну это же мелочь, все равно назначат!» Я его предупредила, что не назначат, и если не оплатит- ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, Госэкспертное учреждение добьётся года через полтора после производства экспертизы оплаты за неё и продержится на бюджетных средствах. У частника таких возможностей нет. Явная дискриминация. Не соглашусь.  Частник «продержится» ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, совершенно с Вами согласна, об этом и пишу в том числе. Искренне сочувствую экспертам. 

Уважаемый Анатолий Кириллович, ч. 1 ст. 96 ГПК РФ:  Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, я бы сказала, что тем самым такие адвокаты игнорируют ч. 2 ст. 10 КПЭА.