Уважаемый Андрей Леонидович, основываясь на своей практике смею утверждать, что частные определения выносятся судами исключительно под настроение. Однажды я участвовала в процессе о восстановлении на работе по иску тещи к зятю (семейное ООО). Грубые нарушения там ...

Уважаемый Андрей Леонидович, технический специалист, активно интересующийся юриспруденцией? :)

Уважаемый Андрей Леонидович, показалось по Вашему комментарию, что Вы  это поддерживаете. То есть, было бы странно, если бы госслужащий думал иначе. По моему опыту общения с представителями этой героической профессии, несогласные долго в ней не задерживаются, иначе ...

Уважаемая Ольга Витальевна, а когда оно было, это мнение?  ВС сегодня одно думает, а завтра другое...«Жираф большой, ему видней» ©:(

Уважаемый Андрей Леонидович, на то Вы и госслужащий, чтобы поддерживать политику государства, так что Ваше мнение меня не удивляет.

Уважаемая Лариса Александровна, до упомянутого определения ВС РФ  утратившие жилье становились внеочередниками, и на них не распространялось требование о признании их малоимущими.  Так что изменения кардинальные.

Уважаемая Ольга Николаевна, оооой, простите, забыла :)

Уважаемая Ольга Николаевна, так при такой практике решение против позиции ВС- прямая дорога в него же, и очевидный результат. И Леноблсуд поправит городской, как уже видно из прилагаемого примера.  Городские администрации будут пробивать это всеми силами, слишком ...

Уважаемый Станислав Георгиевич, а что тут сделать… показать людям практику и развести руками. Хотя есть повод для обращения в КС, в апдейте я обозначила, с чем можно туда сунуться. Толкование ЖК явно противоречит Конституции, а суд и сам может туда обратиться, ...

Уважаемый Вадим Иванович, к сожалению, да.