я не про участие клиента в заседании говорила, я о том, что если есть возможность решить проблему клиента, вообще не прибегая к судебным разбирательствам- то я именно этот вариант буду клиенту рекомендовать. Потому что в суде и проиграть можно…

чувствительный....(angel)

лишь бы было из чего выбирать :*

ждем статьи. Надеюсь, клиенты после нее не разбегутся.

поясните Во всех остальных случаях спрашиваю: Вам это надо? Если клиент настаивает, начинаю игру «вопросы суда моему подзащитному». В 99 % случаев помогает.

а вот это было сказано с какой целью?

совершенно согласна с Натальей, в детсаду предоставляются не только образовательные услуги, но и масса других. Где регион имеет хороший бюджет, родители платят меньше.

Только вот не покидает одна мысль: любое посредничество (а представительство в суде есть именно посредничество) — очччень неблагодарное дело … В данном случае всё определено аксиомой: выигрывает всегда клиент, проигрывает всегда юрист. сфера обслуживания- вообще ...

Нас вызвали к себе в организацию и велели гасить недостачу и взяли, можно сказать заставилить взятиь у них в организации ссуду на эту недостачу. Документы все по глупости подписали, какие документы подписали и о чем? расписки о займе? выкладывайте текст

а ребенку потом «боком» не выйдет это обращение? если уж писать, то лучше коллективную жалобу.